紫荊資(zī)訊 | 高通與LG簽訂新專利許可協議,高質量知(zhī)識産權是第一(yī)生(shēng)産力

商(shāng)标

一(yī)、淘寶“寶貝标題”使用小(xiǎo)米商(shāng)标被訴，小(xiǎo)米公司索賠540萬元

深圳市智卉淘貿易有限公司因在淘寶商(shāng)品标題中(zhōng)使用“小(xiǎo)米”被法院認定構成不正當競争。2018年3月，小(xiǎo)米公司發現，在淘寶首頁搜索關鍵詞“小(xiǎo)米移動電(diàn)源”，便會展示出智卉淘公司銷售的涉案商(shāng)品。而且，智卉淘公司在淘寶商(shāng)城上銷售商(shāng)品時，其“20000M便攜超薄充電(diàn)寶蘋果自帶線小(xiǎo)米毫安通用80000迷你移動電(diàn)源”“科勢便攜超薄充電(diàn)寶蘋果自帶線專用200000大(dà)容量100000毫安正品移動電(diàn)源小(xiǎo)巧式手機沖X通用小(xiǎo)型帶線從MIUI”等多個“寶貝标題”中(zhōng)使用了小(xiǎo)米公司的注冊商(shāng)标，于是小(xiǎo)米公司便将智卉淘公司告上法庭，索賠金額540萬元。近日，法院審理後認爲智卉淘公司的行爲不會讓公衆混淆商(shāng)品的來源，不構成對小(xiǎo)米公司商(shāng)标權的侵犯，但是構成不正當競争。

阿紫評：典型的蹭品牌蹭到了溝裏
 

 

二、小(xiǎo)米“MIX”商(shāng)标案二審再敗訴，備受期待的MIX 4還能發布嗎(ma)？

近日，法院認定小(xiǎo)米公司在35類服務上申請的“MIX”英文商(shāng)标與在先商(shāng)标構成近似，判決駁回了小(xiǎo)米的訴訟請求，“MIX”最終仍未被小(xiǎo)米收入囊中(zhōng)。據悉，小(xiǎo)米公司于2016年申請注冊“MIX”英文商(shāng)标，指定使用服務（第35類，類似群3501-3504；3506-3507；3509）：計算機網絡上的在線廣告；商(shāng)業管理輔助；爲商(shāng)品和服務的買賣雙方提供在線市場等，該商(shāng)标申請被國家知(zhī)識産權局商(shāng)标局駁回後，小(xiǎo)米公司請求複審後又(yòu)被駁回，之後小(xiǎo)米公司向法院提起訴訟，一(yī)審、二審均以小(xiǎo)米公司敗訴而告終。

阿紫評：起名可是大(dà)事，又(yòu)要有内涵，還要易授權

著作權

三、百度網盤侵權《歌手》？法院判盤多多賠償35000元

法院認定盤多多提供搜索引擎，對發布在第三方平台的網盤資(zī)源分(fēn)享鏈接及标題進行全網抓取，并進行了推薦、選擇和編輯，客觀上彙總了侵權鏈接，并會導緻侵權範圍進一(yī)步擴大(dà)的法律後果，所以判決盤多多賠償35000元。近日，坐擁6億用戶的百度網盤，以及提供網盤搜索服務的盤多多網站，因涉嫌向用戶提供湖南(nán)衛視《歌手》節目網盤資(zī)源分(fēn)享鏈接搜索服務，被享有《歌手》獨家信息網絡傳播權及維權權利的湖南(nán)快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司一(yī)紙(zhǐ)訴狀告上了北(běi)京互聯網法院。最後認定百度不構成侵權，而盤多多的行爲構成幫助侵權，應當承擔侵權責任。

阿紫評：還是要上上知(zhī)識産權課，否則就是X多多，搜得多，賠得多
 

 

四、“ZAO”因知(zhī)識産權問題遭質疑

8月30日晚，一(yī)款主打視頻(pín)換臉的移動應用“ZAO-逢臉造戲”火(huǒ)速刷屏各大(dà)社交網站，引起各大(dà)媒體(tǐ)紛紛報道。其中(zhōng)存在的隐私權、名譽權、著作權等問題尤爲引人關注。據了解，這款應用是由長沙深度融合網絡科技有限公司開(kāi)發的，用戶可通過上傳或拍攝面部照片，即可将影視片段中(zhōng)的角色替換爲自己，與影視明星“飙戲”。該應用上線不久便排在了蘋果app store等應用商(shāng)店(diàn)前列。ZAO應用中(zhōng)有《還珠格格》《長安十二時辰》以及石原裏美、萊昂納多·迪卡普裏奧出演的多部影視劇片段，部分(fēn)業内人士就産品層面涉及的視頻(pín)著作權、肖像權侵權風險提出了質疑。雖然ZAO在素材使用的版權聲明中(zhōng)表示，“短視頻(pín)和表情素材，除了特别聲明是ZAO跟合作方進行版權合作的之外(wài)，均來自于用戶自發的上傳，ZAO不享有素材的商(shāng)業版權”，但這或許不能完全避免糾紛。

阿紫評：開(kāi)通刷臉支付的我(wǒ)(wǒ)一(yī)通緊張，從一(yī)夜爆紅到全民聲讨，AI換臉需謹慎
 

 

不正當競争

五、蔓蔓看App“共享”優酷會員(yuán)構成侵權，法院判賠200萬元

法院認定蔓蔓看App經營者北(běi)京蔓藍(lán)科技有限公司提供的“共享會員(yuán)”服務構成了對優酷公司的不正當競争，判決蔓藍(lán)公司賠償優酷公司200萬元。2018年6月，優酷公司發現蔓藍(lán)公司在其經營的“蔓蔓看” App上，未經優酷公司許可提供《戰2》的在線有償播放(fàng)。優酷公司認爲，被告未經許可使用涉案作品，其行爲侵犯了原告合法享有的信息網絡傳播權。同時，優酷與蔓蔓看均是互聯網視頻(pín)行業經營者，存在競争關系。蔓蔓看的經營模式不需要支付版權費(fèi)用、帶寬等成本就可向用戶提供原告平台的付費(fèi)視頻(pín)内容，将使大(dà)量不願意觀看廣告和付費(fèi)的用戶轉而使用“蔓蔓看”軟件，其具有主觀故意，違背了誠實信用原則和公認的商(shāng)業道德，侵害了優酷合法的經營活動，行爲不具有正當性，構成不正當競争。

阿紫評：蔓蔓看還是太傻太天真了，侵犯知(zhī)識産權的後果往往是養肥了就挨刀，哪裏逃得脫
 

 

專利

六、5G元年開(kāi)啓——高通與LG簽訂新專利許可協議

2019年8月，是5G商(shāng)用史上熱鬧非凡的一(yī)個月：繼多款5G手機在國内發布後，美國當地時間8月20日，高通（Qualcomm）公司又(yòu)宣布其已經與韓國電(diàn)子巨頭LG集團直接簽署了新的全球專利許可協議。根據這份爲期5年的付費(fèi)專利許可協議，高通将授予LG研發、制造和銷售3G、4G和5G單模與多模整機設備的專利許可，協議條款與高通既定的全球專利許可條款一(yī)緻。這也是美國加州北(běi)部地區法院就美國聯邦貿易委員(yuán)會（FTC）訴高通案做出初步裁決之後，高通與全球重要手機廠商(shāng)達成的首個專利許可協議。

阿紫評：再次證明了高質量知(zhī)識産權是第一(yī)生(shēng)産力
 

歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群