古井貢酒“年份原漿”商(shāng)标終審被判有效

商(shāng)标

一(yī)、古井貢酒“年份原漿”商(shāng)标終審被判有效

10月23日，北(běi)京高院終審維持原判，駁回了五糧液提請撤銷古井貢酒“年份原漿”商(shāng)标的訴訟請求。2009年，古井貢酒将“年份原漿”申請爲商(shāng)标。此後，五糧液以擾亂市場秩序爲由，對該商(shāng)标的注冊提起行政訴訟。五糧液公司訴稱，商(shāng)标“年份原漿” 指定使用在酒類商(shāng)品上，僅直接表示商(shāng)品的物(wù)理狀态、貯存時間、質量、生(shēng)産工(gōng)藝等特點，缺乏作爲商(shāng)标應有的顯著性；“年份原漿”目前已被衆多酒類企業在商(shāng)品描述或名稱中(zhōng)使用，訴争商(shāng)标的注冊将會使其他同行業在使用“年份原漿”這一(yī)詞彙時受到極大(dà)限制，已生(shēng)産銷售的商(shāng)品也将面臨權利糾紛。北(běi)京知(zhī)識産權法院認爲，“年份原漿”文字本身無特殊含義，其作爲商(shāng)标使用在指定的酒類商(shāng)品上，單純用作商(shāng)标缺乏作爲商(shāng)标應有的固有顯著性。但在本案中(zhōng)，通過古井貢酒公司提交的“年份原漿”商(shāng)品銷售合同及發票(piào)、“年份原漿”商(shāng)品廣告合同及發票(piào)、廣告照片、“年份原漿”宣傳資(zī)料、“年份原漿”大(dà)量維權證據、所獲榮譽等，可以證明“年份原漿”通過古井貢酒公司大(dà)量廣泛銷售、宣傳和使用，已具備了區分(fēn)商(shāng)品來源的識别作用。

紫荊評：古井貢酒開(kāi)課啦，免費(fèi)教大(dà)家如何正當使用商(shāng)标
 

二、涉案金額高達3億！打擊侵犯華爲商(shāng)标專用權行動收網

近日，深圳市市場監督管理局舉行新聞發布會透露， 9月4日15時，廣東、北(běi)京、上海、重慶、武漢等10餘個省市的28個行動組同步行動，檢查目标點27個，查獲假冒華爲、蘋果等品牌手機配件12萬多個，刑拘31人。其中(zhōng)，深圳檢查目标點10個，查獲假冒手機配件10.2萬多個，刑拘8人，追逃1人。深圳還派出一(yī)個行動組赴重慶配合當地收網，現場檢查“極客修”總部，調取該公司後台财務和運營數據，經初步計算2017年以來總涉案金額達3億元。該行動是近年來深圳查處的違法形态新、涉案範圍廣、牽涉人數多、規模和戰果大(dà)的一(yī)次知(zhī)識産權保護聯合執法行動。

紫荊評：莫急，還有個懲罰性賠償在等着
 

三、寶馬公司在被侵害商(shāng)标權及不正當競争糾紛案勝訴

近日，上海知(zhī)識産權法院審理了寶馬公司被侵害商(shāng)标權及不正當競争糾紛案，并作出判決，判令三被告停止侵權、消除影響、賠償損失等。原告寶馬公司訴稱：2008年開(kāi)始，被告德馬公司、被告周樂琴、被告創佳公司共同合謀，通過分(fēn)工(gōng)合作的方式設立、經營了BMN品牌加盟體(tǐ)系，使用原告寶馬公司馳名商(shāng)标“寶馬”、“BMW”作爲字号注冊了被告德馬公司；模仿原告寶馬公司“ ”、“BMW”等馳名商(shāng)标，注冊并使用“”、“”等商(shāng)标；使用與原告寶馬公司“”、“BMW”等商(shāng)标近似的侵權标識以及德國寶馬集團（國際）控股有限公司、德馬集團（國際）控股有限公司、德國寶馬、德國寶馬集團等文字，構成對原告的商(shāng)标侵權及不正當競争。

紫荊評：趕緊查查德奔有沒有
 

著作權

四、譚維維演唱(chàng)《康定情歌》被訴至法庭，王洛賓後人指其侵著作權

近日，朝陽法院受理王海成、王平訴譚維維侵犯保護作品完整權、表演權糾紛一(yī)案。原告訴稱，王洛賓是《康定情歌》的原始著作權人，原告爲其後人，享有《康定情歌》著作财産權。今年1月，原告發現被告于2015年6月21日晚工(gōng)人體(tǐ)育館“2015維所欲爲譚維維北(běi)京演唱(chàng)會”上演唱(chàng)了《康定情歌》，其旋律與王洛賓記錄整理的《康定情歌》基本相同，但對歌詞進行了篡改，使《康定情歌》風格、韻味及情調被嚴重扭曲，侵犯了原告的保護作品完整權和表演權，故訴至法院。本案目前尚在審理中(zhōng)。據悉，前不久，譚維維也因翻唱(chàng)侵權上了熱搜。在今年央視的中(zhōng)秋晚會上，譚維維翻唱(chàng)的一(yī)首《敢問路在何方》，因大(dà)膽改編和風格獨特，引發熱議。

紫荊評：著作權人在，還是要“拜拜山頭”的嘛
 

專利

五、蘇泊爾被德國康巴赫起訴索賠百億元

10月21日，《羊城晚報》刊登了一(yī)個落款爲康巴赫的整版廣告。廣告的内容是：蘇白(bái)爾，感謝你，要不是你的模仿，無人知(zhī)曉蜂窩不粘鍋原創發明者是我(wǒ)(wǒ)。同時還提到，康巴赫決定于10月23日舉行新聞發布會，并邀請社會各界到廣州來見證這起訴訟。此外(wài)，康巴赫官網也發布了官方聲明，聲明中(zhōng)稱，蘇泊爾在未經康巴赫許可授權的情況下(xià)，盜用康巴赫“蜂窩不粘專利技術”，并圍繞該專利技術生(shēng)産、銷售了一(yī)系列的侵權産品（包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝），嚴重損害了康巴赫的合法權益。聲明要求蘇泊爾立即停止生(shēng)産并及時召回涉嫌侵權的所有産品，并保留追究蘇泊爾相關法律責任的權利。根據康巴赫官方微博的直播鏈接，還能了解到在23日的發布會上，康巴赫以專利維權爲主題，着重突出了“巨額索賠 百億損失”八個字，發布會現場火(huǒ)藥味十足。目前，蘇泊爾已向杭州中(zhōng)院申請了訴前行爲保全，并以現金人民币300萬元提供了訴前行爲保全擔保。

紫荊評：既維權又(yòu)宣傳，知(zhī)識産權團隊晚餐加雞腿
 

六：英特爾對軟銀旗下(xià)投資(zī)公司提出反壟斷訴訟

10月23日消息，美國電(diàn)腦芯片巨頭英特爾公司過去(qù)被指壟斷芯片市場，遭到許多國家多年的反壟斷調查，不過有趣的是，據外(wài)媒最新消息，英特爾公司日前對全球科技行業風險投資(zī)巨頭軟銀集團發起了一(yī)項反壟斷訴訟，指控軟銀下(xià)屬的一(yī)個子公司囤積大(dà)量專利，隻是爲了通過無數訴訟來獲取收益，阻礙其他科技公司的發展。據國外(wài)媒體(tǐ)報道，英特爾公司周一(yī)在美國加州聖何塞的加州北(běi)區聯邦地方法院提起了訴訟。英特爾指出，軟銀集團2017年以33億美元收購的堡壘投資(zī)集團(Fortress Investment Group)獲得了1000多項美國技術專利的控制權。英特爾表示，堡壘投資(zī)集團及其控制的其他公司曾經提起訴訟，聲稱自2011年以來生(shēng)産的幾乎每一(yī)款英特爾處理器都侵犯了這些公司從恩智浦半導體(tǐ)收購的技術專利。英特爾在訴狀中(zhōng)指出，堡壘集團試圖扭轉其業績，證明軟銀投資(zī)的合理性的一(yī)種方式是增加專利訴訟和牟利機會。

紫荊評：在專利世界裏，沒有食物(wù)鏈的最頂端，隻有更頂端
 

歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群