商(shāng)标
一(yī)、紅牛37億天價索賠商(shāng)标案宣判11月25日，北(běi)京市高級人民法院就紅牛
商(shāng)标侵權訴訟案作出一(yī)審判決，駁回了北(běi)京紅牛的全部訴訟請求。此前，北(běi)京紅牛公司作爲原告請求确認紅牛飲料公司對紅牛系列商(shāng)标享有合法權益，泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計人民币37.53億元。紅牛的商(shāng)标之争可以追溯至二十多年前。1995年，嚴彬創辦的華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中(zhōng)國合資(zī)成立了中(zhōng)國紅牛，擁有了“紅牛REDBULL”商(shāng)标在中(zhōng)國的經營權，商(shāng)标授權日期截至2016年底。此後紅牛品牌在内地不斷做大(dà)，最終“中(zhōng)國成爲紅牛最大(dà)的銷售市場，年銷售量可達50億罐。”據報道，商(shāng)标授權到期日之前泰國天絲就已經在和嚴彬談判，雙方就延長商(shāng)标使用權上存在分(fēn)歧。
紫荊評：比買樓更賺錢的方法還是有的，比如申請一(yī)個商(shāng)标
二、以一(yī)敵四，北(běi)京現代品牌維權！近日，北(běi)京高院對北(běi)京現代汽車(chē)有限公司訴中(zhōng)意韓公司、現代聯合公司、江蘇本迪公司、無錫佳鈴公司侵犯商(shāng)标權以及不正當競争一(yī)案作出判決，判令四被告共同賠償給北(běi)京現代300萬元。現代汽車(chē)公司稱：四名被告未經許可擅自在與原告的“汽車(chē)”商(shāng)品相類似的摩托車(chē)、電(diàn)動三輪車(chē)、電(diàn)動自行車(chē)等商(shāng)品上使用了和原告商(shāng)标相同或近似的北(běi)京·現代、現代、HVUNDRI、Hi、HH商(shāng)标，并在多地設有實體(tǐ)店(diàn)鋪進行銷售，在天貓、京東線上店(diàn)鋪大(dà)肆銷售該侵權商(shāng)品，構成對原告注冊商(shāng)标專用權的侵害，并且四被告還在其産品、包裝裝潢、附帶商(shāng)品上擅自使用企業簡稱“北(běi)京現代”，做引人誤解的虛假宣傳，同樣構成不正當競争。
15年前，由于現代商(shāng)标被他人注冊，北(běi)京現代以浙江省總經銷權從原權利人手中(zhōng)換回現代商(shāng)标使用權，15年前該總經銷權估值4000萬，如今僅該原權利人開(kāi)的一(yī)個4S店(diàn)年營收就達4個億！
紫荊評：因爲痛過，所以珍惜
專利
三、索賠2600萬元！又(yòu)一(yī)科創闆企業涉專利糾紛11月23日，長陽科技發布公告稱：公司于2019年11月22日收到深圳市中(zhōng)級人民法院送達關于日本東麗起訴公司的《民事起訴狀》及傳票(piào)等相關材料。日本東麗請求判令：長陽科技向原告支付侵權賠償金2,600萬元以及原告爲制止侵權行爲而支付的合理費(fèi)用支出60萬元。日本東麗稱：其享有第ZL200780040088.8号“光反射闆用白(bái)色聚酯膜”發明專利的專利權，長陽科技實施了被控侵權産品(型号爲DJX250P及DJX300P反射膜産品)的制造、銷售和許諾銷售行爲，且對其造成了巨大(dà)損失，長陽科技應承擔相應的侵權責任。據悉，長陽科技已對日本東麗涉案專利提起無效宣告，國家知(zhī)識産權局已受理。
紫荊評：科創闆的影響之一(yī)是讓大(dà)家意識到專利是個大(dà)殺器
四、寶馬被訴混動技術專利侵權，怎麽回事？近日，美國混合動力引擎技術供應商(shāng)Paice向寶馬公司提起
專利侵權訴訟，認爲寶馬侵犯了Paice擁有的涉及混合動力引擎的專利權。Paice在訴訟書(shū)中(zhōng)稱，寶馬8款混合動力以及插電(diàn)式混合動力車(chē)型，包括330 e iPerformance、530 e iPerformance、750 e xDrive iPerformance、i8 Roadster插混以及MINI Countryman插混等涉嫌侵權。Paice指出其曾指導寶馬如何在不犧牲駕駛性能的情況下(xià)，最大(dà)限度地提高燃油效率和減少排放(fàng)，并與寶馬的高級管理人員(yuán)和工(gōng)程師舉行了面對面的會議，并分(fēn)享了技術資(zī)料，但寶馬沒有與Paice就相關技術問題進行談判，而是将後者的技術用于自己的利益。此前，Paice公司還曾與福特、豐田、現代和起亞等幾家汽車(chē)制造商(shāng)打過類似的官司，這些汽車(chē)制造商(shāng)随後向Paice公司支付了技術許可費(fèi)用。
紫荊評：有點強行碰瓷的味道，且看寶馬如何回應
五、索賠約3000萬！愛瑪科技IPO上會前夜遭專利訴訟狙擊
11月28日，愛瑪科技将接受2019年第187次發審委會議的首發申請審核。27日有媒體(tǐ)報道稱愛瑪科技遭遇了外(wài)觀專利侵權訴訟，知(zhī)情人士透露，“涉嫌侵權産品是愛瑪科技的in麥車(chē)型，涉訴金額約3000萬元。” 随後有媒體(tǐ)聯系到愛瑪科技，愛瑪科技表示：“我(wǒ)(wǒ)們知(zhī)道這件事了，但是公司還沒有收到應訴通知(zhī)書(shū)，是那個企業發了一(yī)個微信照片給我(wǒ)(wǒ)們的保薦代表人。”針對涉嫌侵權産品和涉訴金額，愛瑪科技表示：“我(wǒ)(wǒ)們還在排查，但是in麥車(chē)型我(wǒ)(wǒ)們是有自己的知(zhī)識産權的，我(wǒ)(wǒ)們自己有專利保護。”
紫荊評：手裏有槍與是否被槍擊是兩回事，愛瑪還是要戰略上重視
六、安翰科技因專利訴訟撤回科創闆申請
11月25日下(xià)午，上海證券交易所官網披露，上交所決定終止安翰科技（武漢）股份有限公司發行上市審核。作爲科創闆首批“準考生(shēng)”，安翰科技于3月21日向上交所報送了科創闆上市申請，5月10日，重慶金山醫療器械有限公司、重慶金山科技（集團）有限公司（簡稱“重慶金山”）向安翰科技提起了8項專利侵權訴訟。安翰科技于5月28日對重慶金山提起“因惡意提起知(zhī)識産權訴訟損害責任糾紛”的訴訟，同時于6月20日向國家知(zhī)識産權局對涉案全部8項專利提出無效宣告請求。截至11月20日，安翰科技收到國家知(zhī)識産權局對全部8項涉案專利發布的《無效宣告請求審查決定書(shū)》，其中(zhōng)6項涉案專利的決定爲“宣告專利全部無效”，另外(wài)201410142372.8号、201611192694.9号2項涉案專利的決定爲“維持專利權有效”。清大(dà)紫荊受安翰科技委托對剩下(xià)的兩個專利繼續提起無效請求，現本案正在進行中(zhōng)。
紫荊評：一(yī)個有備而來，一(yī)個倉促應戰，養兵千日，用兵一(yī)時
歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群
