紫荊原創 | 專利侵權索賠1億不成，反遭釜底抽薪，專利被宣告無效！

聚利公司辯稱，其制造、銷售的涉案産品所采用的供電(diàn)電(diàn)路技術方案與涉案專利權利要求保護的技術方案在解決相關技術問題的思路上有本質的區别，屬于不同的技術方案，沒有落入涉案專利的權利要求保護範圍，并不構成侵權。此外(wài)，聚利公司還認爲，其正處于IPO上市審核的關鍵時機，金溢公司惡意提起訴訟意在阻礙其上市進程。

北(běi)京知(zhī)識産權法院經審理後認爲，因金溢公司未能舉證證明被控侵權産品完全落入涉案專利權利要求1的保護範圍，故金溢公司要求聚利公司停止侵權、賠償經濟損失的請求，缺乏事實基礎及法律依據，遂駁回金溢公司的訴訟請求。

二審和再審

随後，金溢公司不服一(yī)審判決，向北(běi)京市高級人民法院提起上訴。2018年3月，北(běi)京高級人民法院經審理後作出駁回上訴、維持原判的二審判決。金溢公司不服二審判決，向最高人民法院申請再審。2019年3月，金溢公司發布公告稱，其于近日收到了最高人民法院的民事裁定書(shū)，法院裁定駁回再審申請。

裁判要旨

根據我(wǒ)(wǒ)國專利法及有關司法解釋：

發明專利被授權後，除專利法另有規定外(wài)，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得爲生(shēng)産經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利産品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的産品。

法院審理侵犯發明專利權糾紛案件，首先确定專利權的保護範圍。人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。隻有當被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院才認定其落入專利權的保護範圍；反之，則沒有落入專利權的保護範圍。”

（參見《專利法》第11條第1款、第59條第1款、《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若幹問題的解釋》第2條、第3條、第7條）

紫荊視點

在金溢公司訴聚利公司專利侵權的案件中(zhōng)，金溢公司因未能舉證證明被控的侵權産品落入其發明專利權利要求的保護範圍内，而使得金溢公司的訴訟請求被駁回。

随後，因爲金溢公司專利質量不夠高、專利權利不穩定，被聚利公司予以反擊，向原複審委員(yuán)會提出宣告無效請求，最終涉案專利随着北(běi)京知(zhī)識産權法院維持原專利複審委員(yuán)會的審查決定，宣告涉案專利權全部無效。

近幾年，因專利侵權索賠不成，專利權反遭宣告無效的案例時有發生(shēng)。例如，2018年江蘇通領科技有限公司（通領公司）以南(nán)京中(zhōng)央金城倉儲超市有限責任公司（金城公司）、公牛集團股份有限公司（公牛公司）爲共同被告，以兩公司侵犯其一(yī)個實用新型專利和一(yī)個發明專利爲由向南(nán)京中(zhōng)院提起10個訴訟，請求兩被告賠償原告的經濟損失近10億。2019年7月3日，國家知(zhī)識産權發文第40759、40829無效宣告請求審查決定中(zhōng)顯示通領公司兩涉案專利已被宣布全部無效。随着兩涉案專利被宣告無效，公牛集團可以解決當下(xià)IPO的困局。

從以上兩個案例，我(wǒ)(wǒ)們可以去(qù)思考，爲什麽“專利戰争”中(zhōng)，涉案專利難以經得住考驗，進而使得原告方失去(qù)了“專利戰争”中(zhōng)的武器？涉案專利的質量不高、專利權利不穩定是其被宣告無效的主要原因。如果兩案例中(zhōng)的原告的專利質量夠高，具有新穎性和創造性，保護範圍明确，專利權利足夠穩定，那麽涉案專利就不會被宣告無效，也不會讓自己在”專利戰争“中(zhōng)失去(qù)了最有力的武器。爲了避免這樣的情況，就需要企業注重關于核心技術的高價值專利，申請前要做充分(fēn)的檢索分(fēn)析，同時提高撰寫質量。

在過去(qù)20年裏面，中(zhōng)國專利有一(yī)個質的增長，在2015年的時候第一(yī)次超過了美國，成爲全世界最大(dà)的專利申請國，而且我(wǒ)(wǒ)們在最近的三年差距越來越大(dà)。雖然我(wǒ)(wǒ)們國家申請專利數量很多，但是質量不怎麽好，各種各樣的奇葩專利，比如說臭豆腐味的羊肉串，比如說地球自轉的方法，這些都是我(wǒ)(wǒ)們國家的專利。

筆者認爲，企業在開(kāi)展知(zhī)識産權布局時，應根據自己的實際情況構建企業知(zhī)識産權戰略體(tǐ)系。具體(tǐ)到專利方面，首先是要提高自身技術的質量，注重技術創新；其次，加強企業專利的管理，充分(fēn)挖掘有價值的專利，及時有效地做好企業專利布局，在企業自身缺乏這樣的經驗時，可以與優質的知(zhī)識産權代理機構合作，由其爲企業提高撰寫的質量，爲企業明确專利保護的範圍，維護企業的權利。

隻有這樣，企業才能在發起專利訴訟或遭遇專利侵權糾紛時毫無畏懼，即”泰山崩于前，而面不改色“，避免被人“釜底抽薪”，失去(qù)了”專利戰争“的資(zī)本。

歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群