紫荊資(zī)訊 | 專利知(zhī)識産權熱點

專利

一(yī)、光峰科技遭遇專利侵權訴訟後予以反擊，提起10項專利訴訟和3項無效宣告請求

7月30日晚，深圳市光峰科技股份有限公司（光峰科技）發布公告稱，就光峰科技與台達電(diàn)子企業管理（上海）有限公司（台達電(diàn)子）、中(zhōng)達視訊（吳江）有限公司、深圳市超網科技有限公司之間的10項專利侵權糾紛，分(fēn)别向深圳市中(zhōng)級人民法院提起 10 起訴訟，涉案金額合計人民币 5,600 萬元。截至公告日，該等案件尚未開(kāi)庭審理。同時，光峰科技針對台達電(diàn)子所持有的 3 項專利權提請無效宣告請求，于7月30日收到國家知(zhī)識産權局出具的《無效宣告請求受理通知(zhī)書(shū)》（案件編号：4W109293、4W109294、4W109295）3份。此前，台達電(diàn)子曾對光峰科技提起專利侵權訴訟。

二、實用新型審查趨勢：授權率75%左右！打擊低質量專利申請

從2018年11月，習近平總書(shū)記提出“要提高知(zhī)識産權審查質量和審查效率”到2018年12月《專利法》第四次修訂草案在人大(dà)常委會審議，修法重點加強知(zhī)識産權保護，健全侵權懲罰性賠償制度，再到2019年5月，專利代理行業“藍(lán)天”專項整治行動，爲期兩年的對專利代理行業的違法違規行爲集中(zhōng)整治。在政策的大(dà)背景下(xià)，實用新型專利授權率已從90%下(xià)降到75%，并且未來将重點打擊低質量專利申請，低質量專利申請是指那些不是真正意義上的技術創新，或者創新程度極低的申請，這些申請通常不是以獲得專利保護爲目的。

著作權

三、中(zhōng)青文訴百度版權侵權兩案，最高人民法院再審結果出爐！

曆時6年，經曆一(yī)審、二審與再審，備受關注的北(běi)京中(zhōng)青文文化傳媒有限公司訴北(běi)京百度網訊科技有限公司“百度文庫案”“百度移動搜索與手機助手案”終于塵埃落定，今日，最高人民法院對兩案作出再審判決，百度構成侵權，共計賠償中(zhōng)青文經濟損失275.9萬元，而在一(yī)審判決中(zhōng)，這一(yī)數額爲50.3萬元，二審維持原判。關于網絡版權糾紛賠償額的确定，留給業界更多思考。最高法院嚴格執行《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第二十四條的計算方式，爲著作權司法保護賠償計算提供了指引，爲出版業維護著作權權益增強了信心。

商(shāng)标

四、英特爾訴宇視科技商(shāng)标侵權案終審判決，宇視科技勝訴

8月1日，英特爾訴宇視科技“imos inside”商(shāng)标侵權案終審判決，北(běi)京高院判決宇視勝訴，駁回英特爾公司的訴訟請求，本判決爲終審判決。因案件時間貫穿中(zhōng)美貿易戰，媒體(tǐ)稱其爲“打響遏制中(zhōng)國科技企業的第一(yī)槍”。2018年3月23日，在美國對來自中(zhōng)國進口商(shāng)品加征關稅爆發中(zhōng)美貿易戰的同一(yī)天，英特爾就起訴國家工(gōng)商(shāng)局商(shāng)标委員(yuán)會和宇視科技，打響了中(zhōng)美知(zhī)識産權戰的第一(yī)槍。兩者的商(shāng)标，除了“inside”字樣，相似之處并不多。同時宇視是安防設備提供商(shāng)，英特爾是芯片設計制造商(shāng)，兩者的領域也沒有相似之處。最終二審法院駁回英特爾公司的訴訟請求。

五、京東注冊“JD”商(shāng)标遭駁？

網購上京東，省錢又(yòu)放(fàng)心。”提及電(diàn)子商(shāng)務平台“京東（JD）”，想必大(dà)家都不會陌生(shēng)。2013年3月，“京東商(shāng)城（360buy）”更名爲“京東（JD）”；2014年5月，“京東”以“JD”爲股票(piào)代碼在美國納斯達克挂牌上市。然而時隔多年，曆經商(shāng)标駁回、駁回複審及行政訴訟程序，擁有多件“京東JD.COM”商(shāng)标的北(běi)京京東叁佰陸拾度電(diàn)子商(shāng)務有限公司（下(xià)稱京東公司），卻仍未能化解在計算機程序（可下(xià)載軟件）等服務上的“JD”商(shāng)标缺位的尴尬。根據北(běi)京市高級人民法院日前公開(kāi)的一(yī)份判決書(shū)顯示，京東公司關于其申請注冊的第22258540号“JD”商(shāng)标（下(xià)稱訴争商(shāng)标）具有顯著特征的主張最終未能得到法院支持，法院認爲訴争商(shāng)标屬于缺乏顯著特征的标志(zhì)而不得作爲商(shāng)标注冊。

六、濟南(nán)中(zhōng)院認定“騰訊”爲馳名商(shāng)标——判決“山東騰訊”構成商(shāng)标侵權賠償30萬元

“騰訊”，大(dà)家都很熟悉。然而，在山東卻出現了一(yī)家将“騰訊”作爲企業字号的公司，全稱爲山東騰訊文化傳媒有限公司，爲此，騰訊科技（深圳）有限公司将這家公司告上法庭。近日，山東省濟南(nán)市中(zhōng)級人民法院作出判決，認定“騰訊”爲馳名商(shāng)标，判決“山東騰訊”構成商(shāng)标侵權，賠償30萬元。法院認爲，原告騰訊科技（深圳）有限公司不僅享有“騰訊”注冊商(shāng)标專有權，同時享有“騰訊”企業字号權。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時間明顯晚于原告騰訊科技（深圳）有限公司，且原告的涉案“騰訊”商(shāng)标已爲相關公衆所廣爲知(zhī)悉。因此，山東騰訊文化傳媒有限公司使用“騰訊”企業字号足以誤導相關公衆将被告公司及其提供的廣告設計服務與原告公司發生(shēng)混淆、誤認。因此，被告使用“騰訊”企業字号構成不正當競争，應承擔相應的責任。

歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群