紫荊資(zī)訊 | 每周知(zhī)識産權熱點

商(shāng)标

 

二、瑞幸“小(xiǎo)鹿茶”商(shāng)标被搶注，成功之路還要多久？

 

三、賓利公司申請“B及圖”商(shāng)标無效 東方公司不服裁定結果訴至京知(zhī)法院

東方公司因“B及圖”商(shāng)标被宣告無效，向北(běi)京知(zhī)識産權法院提起訴訟。東方明日（晉江）進出口有限公司申請注冊“B及圖”商(shāng)标，核定使用在第33類“果酒（含酒精）、開(kāi)胃酒、葡萄酒”等商(shāng)品上。賓利汽車(chē)有限公司以訴争商(shāng)标與其“賓利”、“B及翅膀圖形”等商(shāng)标構成使用在類似商(shāng)品上的近似商(shāng)标并以其他不正當手段取得注冊等爲由，向本案被告國家知(zhī)識産權局申請無效宣告。國知(zhī)局認爲東方公司申請了多件與他人知(zhī)名商(shāng)标相同或類似的商(shāng)标，未對其注冊商(shāng)标的意圖及商(shāng)标設計來源作出合理解釋說明，因此認定東方公司的行爲明顯具有傍名牌、進行不正當競争或牟取非法利益的意圖，違反誠實信用原則，擾亂了正常的商(shāng)标注冊管理秩序和公平有序的市場競争秩序。

阿紫評：商(shāng)标是企業的名片，不随意傍别人，也要防止别人傍自己
 

著作權
 

四、“哪吒”被指涉嫌抄襲，中(zhōng)影華騰喊話(huà)餃子導演要求對劇本

國産動畫電(diàn)影《哪吒之魔童降世》的票(piào)房輕松打敗不可一(yī)世的漫威，打敗布局十年的漫威電(diàn)影《複仇者聯盟4》，正所謂，片紅是非多，從《哪吒》上映之初，在涉嫌抄襲問題上就一(yī)直争議不斷。近日，箜篌演奏家石璟又(yòu)連續發文怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大(dà)秀劇本《五維記憶》，石璟表示：自己作爲《五維記憶》創意秀的主演之一(yī)，看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了！石璟還質問哪吒官微和餃子導演：我(wǒ)(wǒ)們以後還怎麽演下(xià)去(qù)！中(zhōng)影華騰也發布鄭重聲明，并喊話(huà)哪吒導演餃子。

阿紫評：抄襲與否需專業鑒定，國漫好不容易出了一(yī)把頭，且看後續結果如何
 

五、閱讀APP“盜取”獨家書(shū)籍年牟利數億元，涉嫌侵犯著作權

北(běi)京警方獲悉，侵權APP所屬的“鼎閱”公司相關涉案人員(yuán)已被控制。目前，覃某某、柯某、劉某等公司高管及業務骨幹共12人因涉嫌侵犯著作權罪已依法進入審查起訴階段。通過偵查，民警查明，鼎閱公司通過非法手段獲取了報案公司享有著作權的圖書(shū)資(zī)源，并挂靠在10餘個APP中(zhōng)，通過廣告等途徑非法牟利。每當用戶點擊閱讀小(xiǎo)說一(yī)次，廣告公司按點擊量支付廣告費(fèi)。據統計，鼎閱公司涉嫌侵權電(diàn)子書(shū)籍1萬餘部，點擊量達10億次以上，年非法收入數億元。經進一(yī)步調查，鼎閱公司通過廣告聯盟的形式将廣告内嵌于圖書(shū)作品牟取巨額利益，侵權範圍涉及全國30個省、998名作者。後專案組曆時5個月，通過對原著作者與網絡圖書(shū)進行取證、比對，确定了鼎閱公司存在侵犯著作權行爲。

阿紫評：鼎閱的最大(dà)問題就是缺個法律顧問給上上課
 

六、共享汽車(chē)張貼“小(xiǎo)豬佩奇”侵犯著作權

2019年8月15日，因在共享單車(chē)上張貼“小(xiǎo)豬佩奇”，法院認定北(běi)京途歌科技有限公司侵害著作權人娛樂壹英國有、艾斯利貝克戴維斯有限公司的複制權和信息網絡傳播權，判決途歌公司立即停止侵權行爲并賠償經濟損失及合理開(kāi)支共計50萬元。早前，娛樂壹英國有、艾斯利貝克戴維斯有限公司認爲北(běi)京途歌科技有限公司擅自将自己享有著作權的“小(xiǎo)豬佩奇”形象張貼在途歌公司經營的TOGO共享汽車(chē)上，并以此爲核心賣點進行商(shāng)業宣傳侵害了自身的著作權，故而怒将途歌公司訴至北(běi)京互聯網法院。

阿紫評：專利、商(shāng)标和著作權已是企業的常備武器，一(yī)定要重視重視再重視
 

歡迎長按識别下(xià)方二維碼加入紫荊知(zhī)産交流群